Uma grande rede de televisão mostra, ao vivo, uma relação sexual embaixo do edredon. Quando as redes sociais começam a pedir a expulsão do "participante" do programa, acusando-o de estupro - já que a parceira estava aparentemente dormindo - o afetado diretor do programa afirma que não houve nada de mais e contra-ataca alegando racismo, já que o acusado é moreninho. Na outra noite, o também afetado apresentador do programa, mostra a cena novamente e comenta: "O amor é liiindo!"
Quando o coisa começa a feder (desculpe o trocadilho) e depois que a polícia e alguns ministros - que parecem não ter nada mais importante a fazer - entram no caso, o que faz a emissora? Expulsa o participante do programa por conduta inadequada, exatamente aquilo que pediam os internautas há dois dias. A suposta vítima que afirmava não lembrar de nada pois estava embriagada com a fartura de bebida fornecida pela emissora, muda de idéia e passa a afirmar que lebrava sim e não ouve nada demais, apenas a mão naquilo e aquilo na mão(!?).
Outra grande emissora de TV faz um estardalhaço mostrando em vários de seus programas "jornalísticos" uma senhora que afirmava, com um barrigão visivelmente falso, estar grávida de quatro meninas. Quando o que todo mundo suspeitava se confirmou a mesma emissora afirma que a dúvida que só eles haviam levantado chegara ao fim.
Esta é a situação em que se encontra a televisão brasileira, que copia fielmente o que há de pior na TV mundial.
Alguns especialistas afirmam que a longo prazo estes episódios podem causar uma redução na audiência e fuga de patrocinadores pois ninguém que ver sua marca associada a estupros e outros crimes menores.
Duvido.
Nossos telespectadores são idiotas o suficiente para continuar procurando sexo embaixo do edredon e notícias bizarras, e inteligentes o suficiente para separar o que é notícia falsa de bons anúncios.
Mostrando postagens com marcador bobagens. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador bobagens. Mostrar todas as postagens
sábado, 21 de janeiro de 2012
quarta-feira, 19 de maio de 2010
Por que não te calas?
Alguém tem que dizer pro cumpanhero presidente que a diplomacia não é uma assembléia de metalurgicos do ABC, ou uma reunião do partido onde todo mundo concorda com suas besteiras. Até quando vamos ser motivos de piada no mundo todo por causa deste imbecil? E se ele conseguir eleger sua bichinha palanqueira vai ser pior ainda. Veja notícia do Portal Terra (comentários em itálico são do Boca Braba):
Lula sobre acordo com Irã: fizemos o que os EUA queriam fazer
19 de maio de 2010 • 10h51 • atualizado às 11h31
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva argumentou, para uma plateia de empresários e personalidades espanholas nesta quarta-feira, em Madri, que o acordo obtido por ele e o primeiro-ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, com o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad previa "exatamente" o que os Estados Unidos desejavam há seis meses, em uma proposta que foi inclusive explicitada ao Brasil em carta enviada pela Casa Branca em abril.
"Vocês sabem bem que nós fizemos exatamente o que os Estados Unidos queriam fazer há cinco ou seis meses atrás. Qual era o grande problema do Irã? Era que ninguém conseguia fazer o Irã sentar à mesa para conversar", disse, completando que Ahmadinejad concordou em negociar com ele e o primeiro-ministro turco.
Não, presidente. O que Obama queria fazer era obrigar o Maluco-dinejar a parar seu projeto atômico (leia-se bomba atômica) e para isso ofereceu a possibilidade de trocar seu urânio pobre por urânio enriquecido, já que o argumento era de que o Irã quer o produto para fins medicinais. Na ocasião o maluco fez de conta que iria concordar - pra ganhar tempo - e depois voltou atrás. O que você fez, presidente, foi assinar um acordo de faz-de-conta que foi quebrado doze horas depois, quando o porra-louca afirmou que continuaria com seu projeto megaloatômico.
O presidente brasileiro chamou os países com direito a veto no Conselho de Segurança da ONU (Estados Unidos, França, Reino Unido, Rússia, China e Alemanha) para dialogar com o Irã e insinuou que as seis nações não estão querendo negociar, apenas aplicar sanções. Foi a primeira manifestação pública de Lula desde que os Estados Unidos mobilizaram os países do Grupo 5+1 para aprovar uma nova resolução da ONU, prevendo punições comerciais e econômicas ao país do Oriente Médio.
"Agora depende do Conselho de Segurança da ONU sentar com disposição de negociar, porque se sentar sem querer negociar, vai voltar tudo à estaca zero", afirmou o presidente.
Presidente, leia o que você mesmo disse no parágrafo anterior: "o grande problema do Irã? Era que ninguém conseguia fazer o Irã sentar à mesa para conversar" quem não queria conversar era o Irã , tolinho.
Lula defendeu o direito de o Brasil continuar atuando como mediador na questão iraniana, mesmo que não tenha um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU. Conforme análise de Lula, nem o Brasil nem a Turquia possuem poder para negociar o acordo nuclear em si, mas podem viabilizar as discussões que os países do Grupo 5+1 não parecem, no seu entender, dispostos a realizar.
"A única coisa que queríamos era convencer o Irã de que ele deveria assumir um compromisso com a gente, deveria negociar e deveria depositar seu urânio na Turquia. Tudo isso foi concordado".
O Brasil e a Turquia negociando a Paz Mundial é o mesmo que o Hamas e o Fatah discutindo a questão Árabe-Israelense.
O presidente aproveitou para criticar a ONU, que representaria um mundo político da geração pós-guerra, e não o de 2010. "Não concordamos com a atual governança global", reclamou o petista, que durante o discurso de 45 minutos abordou o tema em pelo menos três ocasiões. "É preciso mais atores, mais negociadores e mais disposição política. E acho que o mundo caminha para isso: uma nova governança global, com a ONU bem fortalecida". Para ele, também os conflitos no Oriente Médio, como o israelo-palestino, não vão encontrar uma solução enquanto os negociadores forem sempre os mesmos.
O presidente ainda advertiu para o risco de as divergências internacionais se acentuarem a longo prazo. "Se a ONU continuar assim, nós vamos ter problemas sérios envolvendo a sua diplomacia".
Aí já é coisa de Napoleão de hospício! Brasil, Venezuela, Bolívia, Irã, Coreia do Norte, Turquia comporão a Nova Ordem Mundial? Recolha-se a sua insignificância, presidente!
Lula sobre acordo com Irã: fizemos o que os EUA queriam fazer
19 de maio de 2010 • 10h51 • atualizado às 11h31
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva argumentou, para uma plateia de empresários e personalidades espanholas nesta quarta-feira, em Madri, que o acordo obtido por ele e o primeiro-ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, com o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad previa "exatamente" o que os Estados Unidos desejavam há seis meses, em uma proposta que foi inclusive explicitada ao Brasil em carta enviada pela Casa Branca em abril.
"Vocês sabem bem que nós fizemos exatamente o que os Estados Unidos queriam fazer há cinco ou seis meses atrás. Qual era o grande problema do Irã? Era que ninguém conseguia fazer o Irã sentar à mesa para conversar", disse, completando que Ahmadinejad concordou em negociar com ele e o primeiro-ministro turco.
Não, presidente. O que Obama queria fazer era obrigar o Maluco-dinejar a parar seu projeto atômico (leia-se bomba atômica) e para isso ofereceu a possibilidade de trocar seu urânio pobre por urânio enriquecido, já que o argumento era de que o Irã quer o produto para fins medicinais. Na ocasião o maluco fez de conta que iria concordar - pra ganhar tempo - e depois voltou atrás. O que você fez, presidente, foi assinar um acordo de faz-de-conta que foi quebrado doze horas depois, quando o porra-louca afirmou que continuaria com seu projeto megaloatômico.
O presidente brasileiro chamou os países com direito a veto no Conselho de Segurança da ONU (Estados Unidos, França, Reino Unido, Rússia, China e Alemanha) para dialogar com o Irã e insinuou que as seis nações não estão querendo negociar, apenas aplicar sanções. Foi a primeira manifestação pública de Lula desde que os Estados Unidos mobilizaram os países do Grupo 5+1 para aprovar uma nova resolução da ONU, prevendo punições comerciais e econômicas ao país do Oriente Médio.
"Agora depende do Conselho de Segurança da ONU sentar com disposição de negociar, porque se sentar sem querer negociar, vai voltar tudo à estaca zero", afirmou o presidente.
Presidente, leia o que você mesmo disse no parágrafo anterior: "o grande problema do Irã? Era que ninguém conseguia fazer o Irã sentar à mesa para conversar" quem não queria conversar era o Irã , tolinho.
Lula defendeu o direito de o Brasil continuar atuando como mediador na questão iraniana, mesmo que não tenha um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU. Conforme análise de Lula, nem o Brasil nem a Turquia possuem poder para negociar o acordo nuclear em si, mas podem viabilizar as discussões que os países do Grupo 5+1 não parecem, no seu entender, dispostos a realizar.
"A única coisa que queríamos era convencer o Irã de que ele deveria assumir um compromisso com a gente, deveria negociar e deveria depositar seu urânio na Turquia. Tudo isso foi concordado".
O Brasil e a Turquia negociando a Paz Mundial é o mesmo que o Hamas e o Fatah discutindo a questão Árabe-Israelense.
O presidente aproveitou para criticar a ONU, que representaria um mundo político da geração pós-guerra, e não o de 2010. "Não concordamos com a atual governança global", reclamou o petista, que durante o discurso de 45 minutos abordou o tema em pelo menos três ocasiões. "É preciso mais atores, mais negociadores e mais disposição política. E acho que o mundo caminha para isso: uma nova governança global, com a ONU bem fortalecida". Para ele, também os conflitos no Oriente Médio, como o israelo-palestino, não vão encontrar uma solução enquanto os negociadores forem sempre os mesmos.
O presidente ainda advertiu para o risco de as divergências internacionais se acentuarem a longo prazo. "Se a ONU continuar assim, nós vamos ter problemas sérios envolvendo a sua diplomacia".
Aí já é coisa de Napoleão de hospício! Brasil, Venezuela, Bolívia, Irã, Coreia do Norte, Turquia comporão a Nova Ordem Mundial? Recolha-se a sua insignificância, presidente!
terça-feira, 18 de maio de 2010
Reinaldo Azevedo da Razão ao Boca Braba
Com muito mais estilo, é claro, Reinaldo Azevedo repetiu o que o Boca Braba escreveu antes.
Veja trecho do Post do Reinaldo:
...Lula viajou, sim, ao Irã com a promessa de ser, quem sabe?, um negociador de peso no cenário mundial; volta do tamanho das escolhas que fez: é o amigo do Irã. No seu cesarismo tosco, endossado pelos aloprados do Itamaraty, prefere certamente ser o primeiro num grupo de nações mais ou menos delinqüentes, em suposta rota de colisão com os "donos do mundo", a ser um dos dez da ordem global. Tornou-se um bobo da corte em escala internacional.
E aqui o post do Boca Braba:
segunda-feira, 17 de maio de 2010
Bobo da Corte Mundial
Será que Reinaldo Azevedo anda lendo o Razões do Boca Braba ?
Veja trecho do Post do Reinaldo:
OS TRÊS PATETAS
terça-feira, 18 de maio de 2010 | 6:07...Lula viajou, sim, ao Irã com a promessa de ser, quem sabe?, um negociador de peso no cenário mundial; volta do tamanho das escolhas que fez: é o amigo do Irã. No seu cesarismo tosco, endossado pelos aloprados do Itamaraty, prefere certamente ser o primeiro num grupo de nações mais ou menos delinqüentes, em suposta rota de colisão com os "donos do mundo", a ser um dos dez da ordem global. Tornou-se um bobo da corte em escala internacional.
E aqui o post do Boca Braba:
segunda-feira, 17 de maio de 2010
Bobo da Corte Mundial
Será que Reinaldo Azevedo anda lendo o Razões do Boca Braba ?
sexta-feira, 14 de maio de 2010
Lula comete gafe (jura!)
Nosso cumpanhero presidente começou bem sua campanha para se eleger secretário-geral da ONU e salvador do mundo:
(no estadao.com)
MOSCOU - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva provocou uma situação embaraçosa quando, ao lado do presidente russo, Dmitri Medvedev, comentou nesta sexta-feira, 14, que passou "grande parte da sua juventude sendo contra a invasão da Rússia no Afeganistão". Lula contou ainda que leu um artigo do ministro da Agricultura afegão dizendo que "a paz no Afeganistão chama-se Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária)" porque "no dia que existir uma empresa agrícola como esta, que produza alimentos para aquele povo, haverá paz no Afeganistão". Por isso, afirmou, estava mandando os técnicos brasileiros para lá.
Com o discurso pró-Afeganistão que se estendia e atrasava ainda mais o encerramento da cerimônia - que já passava 45 minutos do horário previsto -, Medvedev fez cara de impaciência ao ouvir as considerações de Lula, e apressou-se em encerrar a entrevista. Quando Lula lembrou que era "tão otimista" que já havia perdido quatro eleições, o presidente russo começou a se levantar e foi logo se despedindo do brasileiro, dizendo: "Nós concordamos com o presidente (Lula), mas nós vamos telefonar um para o outro para conversarmos depois."
(traduzindo: cala a boca seu chato!)
-------------
Gostaria de ver a cena. Assim que tiver o vídeo vou postar.
Mas peraí. A invasão do Afeganistão não foi na década de 80? Lula tinha uns quarenta e poucos anos. Como assim "Passei parte da juventude"? Deram corda ( e vodka) pro omi e ele se destrambelhou a falar bobagem, agora vai mandar a EMBRAPA acabar com a fome no Afeganistão. Minha Nossa Senhora da Perestroika!
(no estadao.com)
Lula comete gafe ao lembrar invasão no Afeganistão em visita à Rússia
Presidente se encontrou com mandatário russo, Dmitri Medvedev, em seu segundo dia em Moscou
14 de maio de 2010 | 14h 12
Tânia Monteiro, da Agência Estado
MOSCOU - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva provocou uma situação embaraçosa quando, ao lado do presidente russo, Dmitri Medvedev, comentou nesta sexta-feira, 14, que passou "grande parte da sua juventude sendo contra a invasão da Rússia no Afeganistão". Lula contou ainda que leu um artigo do ministro da Agricultura afegão dizendo que "a paz no Afeganistão chama-se Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária)" porque "no dia que existir uma empresa agrícola como esta, que produza alimentos para aquele povo, haverá paz no Afeganistão". Por isso, afirmou, estava mandando os técnicos brasileiros para lá.
Com o discurso pró-Afeganistão que se estendia e atrasava ainda mais o encerramento da cerimônia - que já passava 45 minutos do horário previsto -, Medvedev fez cara de impaciência ao ouvir as considerações de Lula, e apressou-se em encerrar a entrevista. Quando Lula lembrou que era "tão otimista" que já havia perdido quatro eleições, o presidente russo começou a se levantar e foi logo se despedindo do brasileiro, dizendo: "Nós concordamos com o presidente (Lula), mas nós vamos telefonar um para o outro para conversarmos depois."
(traduzindo: cala a boca seu chato!)
-------------
Gostaria de ver a cena. Assim que tiver o vídeo vou postar.
Mas peraí. A invasão do Afeganistão não foi na década de 80? Lula tinha uns quarenta e poucos anos. Como assim "Passei parte da juventude"? Deram corda ( e vodka) pro omi e ele se destrambelhou a falar bobagem, agora vai mandar a EMBRAPA acabar com a fome no Afeganistão. Minha Nossa Senhora da Perestroika!
Tá se achando...
Nosso cumpanhero presidente atua como cabo eleitoral em duas frentes: mal acabou de gravar o programa eleitoral da ex-ministra-guerrilheira e já partiu em turnê pelo oriente médio na sua campanha para secretário-geral da ONU.
E deve estar se achando o único líder mundial capaz de acabar com a terceira guerra antes que ela comece. "Não contavam com minha astúcia" disse ao chegar à Rússia, imitando seu cumpanhero bolivariano. Depois de trocar uma idéia com os russos Orloff, Popokelvs e Smirnoff, disse que as chances são de 99,9 % ( bota otimismo nisso!), já o presidente russo que está acostumado com a graduação alcoolica de 67º GL, disse que as chances são de 30% ( de Lula obter êxito na conversa zóio-no-zóio com o Iranaiano Arma-atômica-ninejar )
Veja artigo do site da Band:
O presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva e o russo, Dmitri Medvedev, declararam acreditar que o acordo sobre a questão nuclear com o Irã vai ocorrer, em entrevista no Kremlin, sede do governo russo. A divergência está no nível de otimismo dos dois. Enquanto para Medvedev, há 30% de a negociação ser fechada, para Lula a probabilidade é de 99,9%.
Brasil e Rússia tentam evitar que o país sofra sanções do Conselho de Segurança da ONU (Organização das Nações Unidas). No entanto, na condição de membro permanente, A Rússia tem poder de veto, assim como EUA, Inglaterra e França, fortes opositores ao regime iraniano.
"A minha missão é menos complicada do que a do presidente Lula. Eu fico em Moscou, ele vai a Teerã. Não vai ser uma viagem muito simples", afirmou Medvedev, comentando que a visita do presidente brasileiro ao Irã pode ser a última tentativa antes que a comunidade internacional aplique as restrições.
Lula segue ainda nesta sexta-feira para o Catar e de lá para o Irã.
Redação: Helton Gomes
Uma das propostas de Lula é que o Irâ mande o combustível para ser enriquecido no Brasil. Dois probleminhas: O Irâ não quer trocar nada, quer e construir a bomba. E outra: Quem disse que o Brasil é confiável para enriquecer urânio, já que também quer construir a sua. Só para esclarecer (falarei disso mais tarde ) Porque será que a base de lançamento de foquetes de Alcântara foi destruida? E o que faziam os agentes americanos na região dias antes do acidente? hein? hein?
E deve estar se achando o único líder mundial capaz de acabar com a terceira guerra antes que ela comece. "Não contavam com minha astúcia" disse ao chegar à Rússia, imitando seu cumpanhero bolivariano. Depois de trocar uma idéia com os russos Orloff, Popokelvs e Smirnoff, disse que as chances são de 99,9 % ( bota otimismo nisso!), já o presidente russo que está acostumado com a graduação alcoolica de 67º GL, disse que as chances são de 30% ( de Lula obter êxito na conversa zóio-no-zóio com o Iranaiano Arma-atômica-ninejar )
Veja artigo do site da Band:
Sexta-feira, 14 de maio de 2010 - 11h35
Chaces de acordo com o Irã são de 30% para Medvedev, 99,9% para Lula
Da Redação, com Agência Brasil
mundo@eband.com.br
O presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva e o russo, Dmitri Medvedev, declararam acreditar que o acordo sobre a questão nuclear com o Irã vai ocorrer, em entrevista no Kremlin, sede do governo russo. A divergência está no nível de otimismo dos dois. Enquanto para Medvedev, há 30% de a negociação ser fechada, para Lula a probabilidade é de 99,9%.
Brasil e Rússia tentam evitar que o país sofra sanções do Conselho de Segurança da ONU (Organização das Nações Unidas). No entanto, na condição de membro permanente, A Rússia tem poder de veto, assim como EUA, Inglaterra e França, fortes opositores ao regime iraniano.
"A minha missão é menos complicada do que a do presidente Lula. Eu fico em Moscou, ele vai a Teerã. Não vai ser uma viagem muito simples", afirmou Medvedev, comentando que a visita do presidente brasileiro ao Irã pode ser a última tentativa antes que a comunidade internacional aplique as restrições.
Lula segue ainda nesta sexta-feira para o Catar e de lá para o Irã.
Redação: Helton Gomes
Uma das propostas de Lula é que o Irâ mande o combustível para ser enriquecido no Brasil. Dois probleminhas: O Irâ não quer trocar nada, quer e construir a bomba. E outra: Quem disse que o Brasil é confiável para enriquecer urânio, já que também quer construir a sua. Só para esclarecer (falarei disso mais tarde ) Porque será que a base de lançamento de foquetes de Alcântara foi destruida? E o que faziam os agentes americanos na região dias antes do acidente? hein? hein?
domingo, 2 de maio de 2010
As falas de Dilma
Que Dilma só tem um neurônio ( e manco ) todo mundo sabe, mas é importande divulgar suas falas para conhecermos melhor nossa futura presidenta, já que a imprensa ( não sei porque ) só mostra seus discursos editados e mesmo assim escapa muita bos... bobagem. Aí vai um exemplo, tem muitos mais, quem duvidar procure no youtube:
Veja.com Coluna do Augusto Nunes
SEÇÃO » Direto ao Ponto
SEÇÃO » Direto ao Ponto
Celso Arnaldo: a droga da Dilma
24 de abril de 2010
Deu no site oficial da Dilma:
"Em entrevista à emissora de rádio JM, de Uberaba (MG), Dilma Rousseff discutiu as políticas públicas para enfrentar o consumo de uma das drogas que mais atingem os jovens".
Sim, a educadora Dilma Rousseff, consultora da ONU para a política de combate a drogas ilícitas, deu sua receita revolucionária contra o crack, como ouvi na gravação da entrevista, disponível no próprio site.
"A nossa proposta ela conjuga, eu vou te falá as diretrizes dela. Eu sintetizaria procê em autoridade, carinho e apoio, né? É, é, autoridade, carinho e apoio"
Aos jovens já viciados, ela propõe a política mais ousada de seu programa antidrogas:
"Esse ocê tem de impedi que ele entre e ao mesmo tempo aquele que entrou tem de puxá".
Impedir que o já viciado entre no vício me parece um pouco contraproducente. Mas a dúvida maior é esta: puxá o quê? Fumo, cadeia?
Desconfio que Dilma também não seja craque nesse assunto. E esteja confundindo política de droga com droga de política.
Assinar:
Postagens (Atom)