Tá no ar o programa do Boca Braba na Rádio Vento Norte - www.radioventonorte.blogspot.com - música, tradição, opinião e algumas patacuadas.
de segunda a sábado das 6:00 as 7:00 e domingo de manhã.
domingo, 29 de agosto de 2010
quarta-feira, 25 de agosto de 2010
Sem oposição não há democracia
Amigos, o caso é sério.
Segue, abaixo, importante artigo do professor Bolívar Lamounier publicado no jornal O Estado de São Paulo desta terça-feira que analisa o que pode acontecer ao Brasil em nível institucional caso seja vitoriosa a candidata de Lula.
O texto é longo, mas peço que leiam e divulguem, é o futuro de nossos filhos que está em jogo:
O processo sucessório presidencial em curso comporta dois cenários marcadamente assimétricos, conforme o vencedor seja José Serra ou Dilma Rousseff. Se for José Serra, não é difícil prever a cerrada oposição que ele sofrerá por parte do PT e dos "movimentos sociais", entidades estudantis e sindicatos controlados por ele - e, provavelmente, do próprio Lula. Se for Dilma Rousseff - como as pesquisas estão indicando -, o cenário provável é a ausência, e não o excesso, de oposição.
Para bem entender esta hipótese convém levar em conta dois fatos adicionais.
Primeiro, o cenário Dilma não se esgota na figura da ex-ministra. Ele inclui, entre os elementos mais relevantes, o controle de ambas as Casas do Congresso Nacional pela dupla PT e PMDB. Inclui também uma entidade institucional inédita, personificada por Lula. Semelhante, neste aspecto, a um aiatolá, atuando de fora para dentro do governo, Lula tentará, como é óbvio, influenciar o conjunto do sistema político no sentido que lhe parecer conveniente ao governo de sua pupila ou a seus próprios interesses. Emitirá juízos positivos ou negativos, em graus variáveis de sutileza, sobre medidas tomadas pelo governo e regulará não só o comportamento da base governista no Congresso, mas também os movimentos de sístole e diástole da "sociedade civil organizada" - entendendo-se por tal os sindicatos, segmentos corporativos e demais organizações sensíveis à sua orientação.
O segundo fato a considerar é a extensão da derrota que Lula terá conseguido impor à oposição. Claro, a eventual derrota será também consequência das ambiguidades, das divisões e dos equívocos da própria oposição, mas o fator determinante será, evidentemente, a ação de Lula e do esquema de forças sob seu comando. Deixo de lado, por óbvio, as condições econômicas extremamente favoráveis, o Bolsa-Família, a popularidade do presidente, etc.
José Serra ficará sem mandato até 2012, pelo menos. No Senado - a menos que sobrevenha alguma reorganização das forças políticas -, Aécio Neves fará parte de uma pequena minoria parlamentar, situação em que ele dificilmente exercerá com desenvoltura as suas habilidades políticas.
Nos Estados, os governadores eventualmente eleitos pelo PSDB, sujeitos ao torniquete financeiro do governo federal, estarão igualmente vulneráveis ao rolo compressor governista. Longe de mim subestimar lideranças novas, como a de Beto Richa, no Paraná, e a de Geraldo Alckmin, em São Paulo. Mas não é por acaso que Lula já se apresta a batalha por São Paulo, indicando claramente a sua disposição de empregar todo o arsenal necessário a fim de reverter o favoritismo tucano neste Estado.
Resumo da ópera: no cenário Dilma, o conjunto de engrenagens que Lula montou ao longo dos últimos sete anos e meio entrará em pleno funcionamento, liquidando por certo período as chances de uma oposição eficaz. A prevalecer tal cenário, parece-me fora de dúvida que a democracia brasileira adentrará uma quadra histórica não isenta de riscos.
É oportuno lembrar que o esquema de poder ora dominante abriga setores não inteiramente devotados à democracia representativa, adeptos seja do populismo que grassa em países vizinhos, seja de uma nebulosa "democracia direta", que de direta não teria nada, pois seus atores seriam, evidentemente, movimentos radicais e organizações corporativas. Claro indício da presença de tais setores é a famigerada tese do "controle social da mídia", eufemismo para intervenção em empresas jornalísticas e imposição de censura prévia.
Na Primeira República (1889-1930), a "situação" - ou seja, os governantes e seus aliados nos planos federal e estadual - esmagava a oposição. Foram poucas e parciais as exceções a essa regra. Mas a estratégia levada a cabo por Lula está indo muito além. É abrangente, notavelmente sagaz e tem um objetivo bem definido: alvejar em cheio a oposição tucana.
Para bem compreendê-la seria mister voltar ao primeiro mandato, ao discurso da "herança maldita", sem precedente em nossa História republicana no que se refere ao envenenamento da imagem do antecessor; à anistia, retoricamente construída, a diversos corruptos e até a indivíduos que se aprestavam a cometer um crime - os "aloprados"; e aos primórdios da estratégia especificamente eleitoral, ao chamado confronto plebiscitário, em nome do qual ele liquidou no nascedouro toda veleidade de autonomia por parte de quantos se dispusessem a concorrer paralelamente a Dilma Rousseff. A Ciro Gomes Lula não concedeu sequer a graça de uma "sublegenda", para evocar um termo do período militar.
Para o bem ou para o mal, a única oposição político-eleitoral potencialmente capaz de fazer frente ao rolo compressor lulista é a aliança PSDB-DEM-PPS. No horizonte de tempo em que estou pensando - digamos, os próximos quatro anos -, não há alternativa. Portanto, a operação a que estamos assistindo, com seu claro intento de esterilizar ou virtualmente aniquilar essa aliança, coloca-nos nas cercanias de um regime autoritário.
Sem a esterilização ou o aniquilamento político-eleitoral da mencionada coalizão, não há como cogitar de um projeto de poder hegemônico, de longo prazo e sem real alternância de poder. A esterilização pode resultar de uma estratégia deliberada por parte do comando político existente em dado momento, de uma conjunção de erros, derrotas e até fraquezas das próprias forças oposicionistas - ou de ambas as coisas.
Sociologicamente falando, não há funcionamento efetivo da democracia, quaisquer que sejam os arranjos constitucionais vigentes, num país onde não exista uma oposição eleitoralmente viável. Haverá, na melhor das hipóteses, um autoritarismo disfarçado, um "chavismo branco" ou, se preferem, um regime mexican style - aquele dominado durante seis décadas pelo PRI, o velho Partido Revolucionário Institucional mexicano
Segue, abaixo, importante artigo do professor Bolívar Lamounier publicado no jornal O Estado de São Paulo desta terça-feira que analisa o que pode acontecer ao Brasil em nível institucional caso seja vitoriosa a candidata de Lula.
O texto é longo, mas peço que leiam e divulguem, é o futuro de nossos filhos que está em jogo:
O processo sucessório presidencial em curso comporta dois cenários marcadamente assimétricos, conforme o vencedor seja José Serra ou Dilma Rousseff. Se for José Serra, não é difícil prever a cerrada oposição que ele sofrerá por parte do PT e dos "movimentos sociais", entidades estudantis e sindicatos controlados por ele - e, provavelmente, do próprio Lula. Se for Dilma Rousseff - como as pesquisas estão indicando -, o cenário provável é a ausência, e não o excesso, de oposição.
Para bem entender esta hipótese convém levar em conta dois fatos adicionais.
Primeiro, o cenário Dilma não se esgota na figura da ex-ministra. Ele inclui, entre os elementos mais relevantes, o controle de ambas as Casas do Congresso Nacional pela dupla PT e PMDB. Inclui também uma entidade institucional inédita, personificada por Lula. Semelhante, neste aspecto, a um aiatolá, atuando de fora para dentro do governo, Lula tentará, como é óbvio, influenciar o conjunto do sistema político no sentido que lhe parecer conveniente ao governo de sua pupila ou a seus próprios interesses. Emitirá juízos positivos ou negativos, em graus variáveis de sutileza, sobre medidas tomadas pelo governo e regulará não só o comportamento da base governista no Congresso, mas também os movimentos de sístole e diástole da "sociedade civil organizada" - entendendo-se por tal os sindicatos, segmentos corporativos e demais organizações sensíveis à sua orientação.
O segundo fato a considerar é a extensão da derrota que Lula terá conseguido impor à oposição. Claro, a eventual derrota será também consequência das ambiguidades, das divisões e dos equívocos da própria oposição, mas o fator determinante será, evidentemente, a ação de Lula e do esquema de forças sob seu comando. Deixo de lado, por óbvio, as condições econômicas extremamente favoráveis, o Bolsa-Família, a popularidade do presidente, etc.
José Serra ficará sem mandato até 2012, pelo menos. No Senado - a menos que sobrevenha alguma reorganização das forças políticas -, Aécio Neves fará parte de uma pequena minoria parlamentar, situação em que ele dificilmente exercerá com desenvoltura as suas habilidades políticas.
Nos Estados, os governadores eventualmente eleitos pelo PSDB, sujeitos ao torniquete financeiro do governo federal, estarão igualmente vulneráveis ao rolo compressor governista. Longe de mim subestimar lideranças novas, como a de Beto Richa, no Paraná, e a de Geraldo Alckmin, em São Paulo. Mas não é por acaso que Lula já se apresta a batalha por São Paulo, indicando claramente a sua disposição de empregar todo o arsenal necessário a fim de reverter o favoritismo tucano neste Estado.
Resumo da ópera: no cenário Dilma, o conjunto de engrenagens que Lula montou ao longo dos últimos sete anos e meio entrará em pleno funcionamento, liquidando por certo período as chances de uma oposição eficaz. A prevalecer tal cenário, parece-me fora de dúvida que a democracia brasileira adentrará uma quadra histórica não isenta de riscos.
É oportuno lembrar que o esquema de poder ora dominante abriga setores não inteiramente devotados à democracia representativa, adeptos seja do populismo que grassa em países vizinhos, seja de uma nebulosa "democracia direta", que de direta não teria nada, pois seus atores seriam, evidentemente, movimentos radicais e organizações corporativas. Claro indício da presença de tais setores é a famigerada tese do "controle social da mídia", eufemismo para intervenção em empresas jornalísticas e imposição de censura prévia.
Na Primeira República (1889-1930), a "situação" - ou seja, os governantes e seus aliados nos planos federal e estadual - esmagava a oposição. Foram poucas e parciais as exceções a essa regra. Mas a estratégia levada a cabo por Lula está indo muito além. É abrangente, notavelmente sagaz e tem um objetivo bem definido: alvejar em cheio a oposição tucana.
Para bem compreendê-la seria mister voltar ao primeiro mandato, ao discurso da "herança maldita", sem precedente em nossa História republicana no que se refere ao envenenamento da imagem do antecessor; à anistia, retoricamente construída, a diversos corruptos e até a indivíduos que se aprestavam a cometer um crime - os "aloprados"; e aos primórdios da estratégia especificamente eleitoral, ao chamado confronto plebiscitário, em nome do qual ele liquidou no nascedouro toda veleidade de autonomia por parte de quantos se dispusessem a concorrer paralelamente a Dilma Rousseff. A Ciro Gomes Lula não concedeu sequer a graça de uma "sublegenda", para evocar um termo do período militar.
Para o bem ou para o mal, a única oposição político-eleitoral potencialmente capaz de fazer frente ao rolo compressor lulista é a aliança PSDB-DEM-PPS. No horizonte de tempo em que estou pensando - digamos, os próximos quatro anos -, não há alternativa. Portanto, a operação a que estamos assistindo, com seu claro intento de esterilizar ou virtualmente aniquilar essa aliança, coloca-nos nas cercanias de um regime autoritário.
Sem a esterilização ou o aniquilamento político-eleitoral da mencionada coalizão, não há como cogitar de um projeto de poder hegemônico, de longo prazo e sem real alternância de poder. A esterilização pode resultar de uma estratégia deliberada por parte do comando político existente em dado momento, de uma conjunção de erros, derrotas e até fraquezas das próprias forças oposicionistas - ou de ambas as coisas.
Sociologicamente falando, não há funcionamento efetivo da democracia, quaisquer que sejam os arranjos constitucionais vigentes, num país onde não exista uma oposição eleitoralmente viável. Haverá, na melhor das hipóteses, um autoritarismo disfarçado, um "chavismo branco" ou, se preferem, um regime mexican style - aquele dominado durante seis décadas pelo PRI, o velho Partido Revolucionário Institucional mexicano
Programa Eleitoral Obrigatório
Em cumprimento à Lei Eleitoral 171/2010, apresentamos o Horário Eleitoral Público Gratuíto e Obrigatório:
terça-feira, 24 de agosto de 2010
Vamos largar essa batata quente na mão do Serra
É gurizada! Estamos numa sinuca de bico.
Está visto que o PSDB não quer ganhar a presidência do Brasil. Seria o caso de acionar o ministério público para pedir a devolução do fundo partidário?
Senão vejamos: Se o PSDB quisesse mesmo ganhar teria escolhido o Aécio para candidato, em vez disso , sucumbiu ao desejo egoísta de Serra e nem convenção fez. A campanha na TV só vem comprovar esta tese. Basta uma olhada em alguns blogs para ver milhares de argumentos para não votar no PT-PMDB, mas a campanha de Serra não explora nenhum deles. Mas que bosta de oposição é esta?
Para Lula está tudo bem: Na hipótese, cada vez mais hipotética, de Serra ganhar, ele vai continuar mamando nas tetas de um estado sindical que ele mesmo criou, e que nem 16 anos de governo decente conseguirá destruir. Caso Dilma ganhe, ele terá garantida a verba para a campanha à presidente do mundo.
É nós como é que ficamos? Vamo s suportar mais 4, 8 ou 16 anos de governo socialista, sem imprensa livre, sustentando os vagabundos dos cartões cidadão e corporativo?
Tenho fé que isso não vai acontecer, Deus é pai e brasileiro. Vamos largar essa batata quente na mão do Serra. Quem mandou ele se fresquear? Nem que seja para ele renunciar e largar o pepino no colo do Índio, este sim a única voz da oposição.
Mesmo porque, se Dilma ganhar, quem vai mandar de fato será o PMDB, de Temmer, Sarney e Collor. A vingança é um prato que se come frio.
Está visto que o PSDB não quer ganhar a presidência do Brasil. Seria o caso de acionar o ministério público para pedir a devolução do fundo partidário?
Senão vejamos: Se o PSDB quisesse mesmo ganhar teria escolhido o Aécio para candidato, em vez disso , sucumbiu ao desejo egoísta de Serra e nem convenção fez. A campanha na TV só vem comprovar esta tese. Basta uma olhada em alguns blogs para ver milhares de argumentos para não votar no PT-PMDB, mas a campanha de Serra não explora nenhum deles. Mas que bosta de oposição é esta?
Para Lula está tudo bem: Na hipótese, cada vez mais hipotética, de Serra ganhar, ele vai continuar mamando nas tetas de um estado sindical que ele mesmo criou, e que nem 16 anos de governo decente conseguirá destruir. Caso Dilma ganhe, ele terá garantida a verba para a campanha à presidente do mundo.
É nós como é que ficamos? Vamo s suportar mais 4, 8 ou 16 anos de governo socialista, sem imprensa livre, sustentando os vagabundos dos cartões cidadão e corporativo?
Tenho fé que isso não vai acontecer, Deus é pai e brasileiro. Vamos largar essa batata quente na mão do Serra. Quem mandou ele se fresquear? Nem que seja para ele renunciar e largar o pepino no colo do Índio, este sim a única voz da oposição.
Mesmo porque, se Dilma ganhar, quem vai mandar de fato será o PMDB, de Temmer, Sarney e Collor. A vingança é um prato que se come frio.
sábado, 21 de agosto de 2010
Considerações da Dra. Lucia Hipollito
O futuro (e o Passado) do PT por Dra. Lucia Hippólito
O PT nasceu de cesariana, há 29 anos. O pai foi o movimento sindical, e a mãe, a Igreja Católica, através das Comunidades Eclesiais de Base.
Os orgulhosos padrinhos foram, primeiro, o general Golbery do Couto e Silva, que viu dar certo seu projeto de dividir a oposição brasileira.
Da árvore frondosa do MDB nasceram o PMDB, o PDT, o PTB e o PT...
Foi um dos únicos projetos bem-sucedidos do desastrado estrategista que foi o general Golbery.*
Outros orgulhosos padrinhos foram os intelectuais, basicamente paulistas e cariocas, felizes de poder participar do crescimento e um partido puro, nascido na mais nobre das classes sociais, segundo eles: o proletariado.*
O PT cresceu como criança mimada, manhosa, voluntariosa e birrenta. Não gostava do capitalismo, preferia o socialismo. Era revolucionário.
O PT nasceu de cesariana, há 29 anos. O pai foi o movimento sindical, e a mãe, a Igreja Católica, através das Comunidades Eclesiais de Base.
Os orgulhosos padrinhos foram, primeiro, o general Golbery do Couto e Silva, que viu dar certo seu projeto de dividir a oposição brasileira.
Da árvore frondosa do MDB nasceram o PMDB, o PDT, o PTB e o PT...
Foi um dos únicos projetos bem-sucedidos do desastrado estrategista que foi o general Golbery.*
Outros orgulhosos padrinhos foram os intelectuais, basicamente paulistas e cariocas, felizes de poder participar do crescimento e um partido puro, nascido na mais nobre das classes sociais, segundo eles: o proletariado.*
O PT cresceu como criança mimada, manhosa, voluntariosa e birrenta. Não gostava do capitalismo, preferia o socialismo. Era revolucionário.
Dizia que não queria chegar ao poder, mas denunciar os erros das elites brasileiras.
O PT lançava e elegia candidatos, mas não "dançava conforme a música". Não fazia acordos, não participava de coalizões, não gostava de alianças. Era uma gente pura, ética, que não se misturava com picaretas.
O PT entrou na juventude como muitos outros jovens: mimado, chato e brigando com o mundo adulto.
O PT lançava e elegia candidatos, mas não "dançava conforme a música". Não fazia acordos, não participava de coalizões, não gostava de alianças. Era uma gente pura, ética, que não se misturava com picaretas.
O PT entrou na juventude como muitos outros jovens: mimado, chato e brigando com o mundo adulto.
Mas nos estados, o partido começava a ganhar prefeituras e governos, fruto de alianças, conversas e conchavos. E assim os petistas passaram a se relacionar com empresários, empreiteiros, banqueiros e os tais "picaretas".
Tudo muito chique, conforme o figurino.
E em 2002 o PT ingressou finalmente na maioridade. Ganhou a Presidência da República. Para isso, teve que se livrar de antigos companheiros, amizades problemáticas. Teve que abrir mão de convicções, amigos de fé, irmãos camaradas.
A primeira desilusão se deu entre intelectuais. Gente da mais alta estirpe, como Francisco de Oliveira, Leandro Konder e Carlos Nelson Coutinho se afastou do partido, seguida de um grupo liderado por Plinio de Arruda Sampaio Junior.
Em seguida, foi a vez da esquerda. A expulsão de Heloisa Helena em 2004 levou junto Luciana Genro e Chico Alencar, entre outros, que fundaram o PSOL.*
Os militantes ligados a Igreja Católica também começaram a se afastar, primeiro aqueles ligados ao deputado Chico Alencar, em seguida, Frei Betto.
E agora, bem mais recentemente, o senador Flávio Arns, de fortíssimas ligações familiares com a Igreja Católica. Os ambientalistas, por sua vez, começam a se retirar a partir do desligamento da senadora Marina Silva do partido.
Tudo muito chique, conforme o figurino.
E em 2002 o PT ingressou finalmente na maioridade. Ganhou a Presidência da República. Para isso, teve que se livrar de antigos companheiros, amizades problemáticas. Teve que abrir mão de convicções, amigos de fé, irmãos camaradas.
A primeira desilusão se deu entre intelectuais. Gente da mais alta estirpe, como Francisco de Oliveira, Leandro Konder e Carlos Nelson Coutinho se afastou do partido, seguida de um grupo liderado por Plinio de Arruda Sampaio Junior.
Em seguida, foi a vez da esquerda. A expulsão de Heloisa Helena em 2004 levou junto Luciana Genro e Chico Alencar, entre outros, que fundaram o PSOL.*
Os militantes ligados a Igreja Católica também começaram a se afastar, primeiro aqueles ligados ao deputado Chico Alencar, em seguida, Frei Betto.
E agora, bem mais recentemente, o senador Flávio Arns, de fortíssimas ligações familiares com a Igreja Católica. Os ambientalistas, por sua vez, começam a se retirar a partir do desligamento da senadora Marina Silva do partido.
Afinal, quem do grupo fundador ficará no PT? Os sindicalistas.
Por isso é que se diz que o PT está cada vez mais parecido com o velho PTB de antes de 64.
Controlado pelos pelegos, todos aboletados nos ministérios, nas diretorias e nos conselhos das estatais, sempre nas proximidades do presidente da República.
Recebendo polpudos salários, mantendo relações delicadas com o empresariado. Cavando benefícios para os seus. Aliando-se ao coronelismo mais arcaico, o novo PT não vai desaparecer, porque está fortemente enraizado na administração pública dos estados e municípios. Além do governo federal, naturalmente.
*É o triunfo da Pelegada.*
*Lucia Hippolito*
Por isso é que se diz que o PT está cada vez mais parecido com o velho PTB de antes de 64.
Controlado pelos pelegos, todos aboletados nos ministérios, nas diretorias e nos conselhos das estatais, sempre nas proximidades do presidente da República.
Recebendo polpudos salários, mantendo relações delicadas com o empresariado. Cavando benefícios para os seus. Aliando-se ao coronelismo mais arcaico, o novo PT não vai desaparecer, porque está fortemente enraizado na administração pública dos estados e municípios. Além do governo federal, naturalmente.
*É o triunfo da Pelegada.*
*Lucia Hippolito*
Uma pequena aula de história
Recebi por e-mail, desconheço o autor:
Um Pouco de Comparação Histórica...
*Diamantina, Interior de Minas Gerais, 1914.* *O jovem 'Juscelino Kubitschek', de 12 anos, ganha seu primeiro par de sapatos. Passou fome. Jurou estudar e ser alguém. Com inúmeras dificuldades, concluiu o curso de Medicina e se especializou em Paris.*
*Como Presidente , modernizou o Brasil.. Legou um rol impressionante de obras e; humilde e obstinado, era (E AINDA É) querido por todos.*
*Como Presidente , modernizou o Brasil.. Legou um rol impressionante de obras e; humilde e obstinado, era (E AINDA É) querido por todos.*
*Brasília, 2003.* *Lula assume a presidência. Arrogante, se vangloria de não haver estudado.*
*Acha bobagem falar inglês.. 'Tenho diploma da vida', afirma..*
*E para ele basta.Meses depois, diz que 'ler é um hábito chato'.
*Quando era 'sindicalista', percebeu que poderia ganhar sem estudar e sem trabalhar - sua meta até hoje.
*Londres, 1940.*
Os bombardeios são diários, e uma invasão eronaval nazista é iminente.*
*O primeiro-ministro W. Churchill pede ao rei George VI que vá para o Canadá. Tranqüilo, o rei avisa que não vai.*
*Churchill insiste: então que, ao menos, vão a Rainha com as filhas. Elas não aceitam e uma das filhas entra no exército britânico; como 'Tenente-Enfermeira', e, sua função é recolher feridos nos bombardeios.
*Hoje ela é a 'Rainha Elizabeth II'.*
*Brasília, 2005.* A primeira-dama ( ? E que nada faz para justificar o título) Marisa Letícia, requer ' cidadania italiana ' ( ??? ) e consegue.*
*Explica, cândidamente, que quer ' um futuro melhor para seus filhos...
E O FUTURO DOS NOSSOS FILHOS, CIDADÃOS E TRABALHADORES BRASILEIROS ?
*Washington, 1974.*
*A imprensa americana descobre que o presidente Richard Nixon está envolvido até o pescoço no caso Watergate ( E eram apenas informações estratégicas e não dinheiro...). Ele nega, mas jornais e Congresso o encostam contra a parede, e ele acaba confessando. Renuncia nesse mesmo ano, pedindo desculpas ao povo.*
*Brasília, 2005.* *Flagrado no maior escândalo de corrupção da história do País, e tentando disfarçar o desvio de dinheiro público em caixa 2, Lula é instado a se explicar.*
*Ante as muitas provas, Lula repete o 'eu não sabia de nada', e ainda acusa a imprensa de persegui-lo.*
*Disse que foi 'traído', mas não conta por quem.*
*Acha bobagem falar inglês.. 'Tenho diploma da vida', afirma..*
*E para ele basta.Meses depois, diz que 'ler é um hábito chato'.
*Quando era 'sindicalista', percebeu que poderia ganhar sem estudar e sem trabalhar - sua meta até hoje.
*Londres, 1940.*
Os bombardeios são diários, e uma invasão eronaval nazista é iminente.*
*O primeiro-ministro W. Churchill pede ao rei George VI que vá para o Canadá. Tranqüilo, o rei avisa que não vai.*
*Churchill insiste: então que, ao menos, vão a Rainha com as filhas. Elas não aceitam e uma das filhas entra no exército britânico; como 'Tenente-Enfermeira', e, sua função é recolher feridos nos bombardeios.
*Hoje ela é a 'Rainha Elizabeth II'.*
*Brasília, 2005.* A primeira-dama ( ? E que nada faz para justificar o título) Marisa Letícia, requer ' cidadania italiana ' ( ??? ) e consegue.*
*Explica, cândidamente, que quer ' um futuro melhor para seus filhos...
E O FUTURO DOS NOSSOS FILHOS, CIDADÃOS E TRABALHADORES BRASILEIROS ?
*Washington, 1974.*
*A imprensa americana descobre que o presidente Richard Nixon está envolvido até o pescoço no caso Watergate ( E eram apenas informações estratégicas e não dinheiro...). Ele nega, mas jornais e Congresso o encostam contra a parede, e ele acaba confessando. Renuncia nesse mesmo ano, pedindo desculpas ao povo.*
*Brasília, 2005.* *Flagrado no maior escândalo de corrupção da história do País, e tentando disfarçar o desvio de dinheiro público em caixa 2, Lula é instado a se explicar.*
*Ante as muitas provas, Lula repete o 'eu não sabia de nada', e ainda acusa a imprensa de persegui-lo.*
*Disse que foi 'traído', mas não conta por quem.*
*Londres, 2001.* *O filho mais velho do primeiro-ministro Tony Blair é detido, embriagado, pela polícia. Sem saber quem ele é, avisam que vão ligar para seu pai buscá-lo..*
*Com medo de envolver o pai num escândalo, o adolescente dá um nome falso.*
*A polícia descobre e chama Blair, ' que vai sozinho à delegacia
buscar o filho '. Pediu desculpas ao povo pelos erros do filho.*
*Brasília, 2005.* *O filho mais velho de Lula é descoberto recebendo R$ 5 milhões de uma empresa, financiada com dinheiro público. Alega que recebeu a fortuna vendendo sua empresa, de fundo de quintal, que não valia nem um décimo disso.*
*O pai, raivoso, o defende e diz que não admite que envolvam seu 'filhinho nessa sujeira' ? ( Qual ? Da Política ??? Da Corrupção ?? - Ele também não explicou...)*
*Nova Délhi, 2003.* *O primeiro-ministro indiano pretende comprar um avião novo para suas viagens pelo mundo.*
*Adquire um excelente, brasileiríssimo ' EMB-195 ' , da ' Embraer, por US$ 10 milhões.*
*Brasília, 2003.* *Lula quer um avião novo para a presidência. Fabricado no Brasil não serve.* *Quer um dos caros, de um consórcio franco-alemão. Gasta US$ 57 milhões e, AINDA, manda decorar a aeronave de luxo nos EUA. ' DO BRASIL NÃO SERVE'.* * - *
*Com medo de envolver o pai num escândalo, o adolescente dá um nome falso.*
*A polícia descobre e chama Blair, ' que vai sozinho à delegacia
buscar o filho '. Pediu desculpas ao povo pelos erros do filho.*
*Brasília, 2005.* *O filho mais velho de Lula é descoberto recebendo R$ 5 milhões de uma empresa, financiada com dinheiro público. Alega que recebeu a fortuna vendendo sua empresa, de fundo de quintal, que não valia nem um décimo disso.*
*O pai, raivoso, o defende e diz que não admite que envolvam seu 'filhinho nessa sujeira' ? ( Qual ? Da Política ??? Da Corrupção ?? - Ele também não explicou...)*
*Nova Délhi, 2003.* *O primeiro-ministro indiano pretende comprar um avião novo para suas viagens pelo mundo.*
*Adquire um excelente, brasileiríssimo ' EMB-195 ' , da ' Embraer, por US$ 10 milhões.*
*Brasília, 2003.* *Lula quer um avião novo para a presidência. Fabricado no Brasil não serve.* *Quer um dos caros, de um consórcio franco-alemão. Gasta US$ 57 milhões e, AINDA, manda decorar a aeronave de luxo nos EUA. ' DO BRASIL NÃO SERVE'.* * - *
E você, já decidiu o que vai fazer nos próximos minutos ? ? ?
Vamos repassar esse e-mail para a maioria dos nossos contatos ! ! !
Vamos dar ao BRASIL uma nova chance ? ? ? Ele precisa voltar para o caminho da dignidade.
Nós não merecemos o desgoverno que se instalou em nosso País e temos a OBRIGAÇÃO de acordar e lutar antes que seja tarde.
Vamos repassar esse e-mail para a maioria dos nossos contatos ! ! !
Vamos dar ao BRASIL uma nova chance ? ? ? Ele precisa voltar para o caminho da dignidade.
Nós não merecemos o desgoverno que se instalou em nosso País e temos a OBRIGAÇÃO de acordar e lutar antes que seja tarde.
'O que mais preocupa não é o grito dos violentos, nem dos
corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons.' Martin Luther King*
corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons.' Martin Luther King*
sábado, 7 de agosto de 2010
Olha Mamãe! Sem os braços
E também sem as pernas.
Se você vive se queixando que não pode fazer alguma coisa de uma olha nesse cara aí:
E ele ainda da palestras sobre motivação. Conhece alguém mais qualificado?
Se você vive se queixando que não pode fazer alguma coisa de uma olha nesse cara aí:
E ele ainda da palestras sobre motivação. Conhece alguém mais qualificado?
terça-feira, 3 de agosto de 2010
Será o começo do fim?
Já andávamos esquecidos das previsões para 2012. Mas parece que está começando:
Erupção de plasma solar deve gerar hoje à noite aurora boreal espetacular
Para moradores das regiões polares da Terra, a noite de amanhã poderá trazer uma das mais espetaculares auroras boreais dos últimos tempos. É que, após um período de pouca atividade, o Sol está voltando a ativa.
No domingo pela manhã a superfície solar entrou em erupção e lançou toneladas de plasma - átomos ionizados, com menos elétrons - no espaço interplanetário. Esse plasma está se movendo em direção à Terra.| Nasa/AP | ||
| ||
Quando essa massa coronal chegar à Terra, ela irá interagir com o campo magnético terrestre. Partículas solares seguem uma rota determinada pelas linhas de força do campo magnético em direção aos polos. Essas partículas colidem com átomos de nitrogênio e oxigênio na atmosfera, gerando o brilho característico das auroras.
Embora auroras sejam vistas somente em altas latitudes, tempestades geomagnéticas causadas por erupções solares potentes, como a que ocorreu domingo, podem iluminar o céu em latitudes mais baixas.
Quem estiver no norte dos EUA deve olhar para o norte durante a noite desta terça (3), procurando por cortinas de luz verde e vermelha.
O Sol segue um ciclo de atividade regular a cada 11 anos em média. O último máximo ocorreu em 2001. O último mínimo foi fraco e durou um longo período. Mas a recente erupção indica que o Sol está acordando e dirigindo-se a um novo máximo.
segunda-feira, 2 de agosto de 2010
Novidade: Rádio Boca Braba
Agora você pode ouvir a boa música gaúcha na seleção do Boca Braba. Pros gaúchos desgarrados matarem a saudade do pago e pra quem não é gaúcho se agauderiar um poco. Pra ouvir de uma carcada aqui com a canhota do seu ratão.
Assinar:
Postagens (Atom)